Arte contra la experimentación animal (Parte 2)

Hola a todxs.

Para nuestra última publicación de este especial, les traemos dos cortos animados de mucho valor para la causa.

El primero se llama “El fracaso de los experimentos animales, un film animado educativo”, publicado por la organización que mencionamos anteriormente, Doctors Against Animals Experiments, de Alemania.

Si bien en el sitio web de la organización no hay información sobre el video (autorxs, producción, etc.), su contenido es más que elocuente, en el cual se comenta una variedad de experimentos que se siguen produciendo actualmente, las incoherencias al interior de estas prácticas, todo con una animación que conmueve fuertemente.

Es importante mencionar que el soporte científico de los argumentos que presenta el corto animado se encuentra en el sitio de la organización, no se trata de una simple estrategia de afectar las emociones sin más. Lo aclaramos por los comentarios que suelen aparecer ante el recurso de imágenes de apoyo de sufrimiento animal. Nos importa su dolor, y hay evidencias que pueden salvar incontables vidas.

DAAE

Enlace del sitio de la organización: https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/en/media-tag/videos/35-the-failure-of-animal-experiments

Corto doblado al castellano: https://www.youtube.com/watch?v=ssZBmqoCC3E&t=5s&ab_channel=juanpabloAmayaMartinez

El segundo corto animado que les traemos se hizo viral en las últimas semanas. Se llama “Save Ralph” y, mediante un “falso documental”, cuenta la historia de uno de los millones de conejxs que son utilizadxs en experimentos para la aprobación de cosméticos y sus componentes. La técnica utilizada, el stop motion, y las celebridades convocadas para las voces originales le añadió un gran valor en su lanzamiento oficial. La productora y realizadora es la organización HSI (Human Society International).

A diferencia del corto anterior, este tiene un objetivo mucho más emotivo, parece buscar un efecto en los sentimientos de quien lo ve que lx lleve a interiorizarse más en el tema de la experimentación para cosmética. Nuestra opinión al respecto es que, como en general en cada caso, celebramos todas las creaciones que se den desde diversas disciplinas (científicas, artísticas, etc.) para concientizar y exigir la abolición de la experimentación animal. Sin embargo, dada la cantidad de esfuerzo y dinero puesto en este proyecto, hubiese sido una apuesta mayor mencionar siquiera que la industria de la experimentación animal comienza apenas con la cosmética y que se necesita un compromiso mayor por parte de todxs.

save ralph

Enlace del sitio de la organización: https://www.hsi.org/saveralphmovie/

Corto doblado al castellano: https://www.youtube.com/watch?v=cmlITg5xIb0&ab_channel=TheHumaneSocietyoftheUnitedStates

 

Gracias por sintonizarnos este fin de semana. Cada día pensamos en lxs animales más que humanos que se encuentran cautivxs en lugares herméticos lejos de la libertad, la naturaleza y la esperanza de una vida puramente animal. Mientras ellxs sigan presxs, no descansaremos en nuestra lucha por proclamar la #liberaciónanimal.

SHAC Argentina

 

Categories: Sin categoría | Leave a comment

Del animal a la tecnología: un cambio de paradigma necesario e inminente

A continuación, les presentamos una propuesta creativa y necesaria de Doctors Against Animal Experiments (médicxs contra la experimentación animal), una organización alemana de médicxs y científicxs que desde hace décadas y con variadas propuestas apuesta por una ciencia sin experimentación animal.

Les dejamos la traducción de su presentación de la base de datos de tecnologías sin animales (NAT Database), de acceso libre, mediante la cual cualquier persona, pero particularmente quienes actúan en el campo de la medicina y ciencias exactas en variadas ramas, e incluso la política, puede enterarse de las publicaciones científicas que obtuvieron resultados válidos sin recurrir a animales. En las entradas de los últimos dos años, pueden verse artículos relacionados con el coronavirus y diversos hallazgos mediante el recurso a métodos alternativos, como experimentos in silico o incluso estudios con población de pacientes.

Celebramos la creación de la base de datos NAT y esperamos que siga creciendo con la colaboración de científicxs de todo el mundo. Una prueba más de que #laciencianoestortura.

 

Base de datos NAT de tecnologías sin animales

NAT-database4

La base de datos NAT es una herramienta única que actualmente cuenta con 250 entradas [494 a la fecha actual] sobre métodos libres de animales que se actualiza continuamente. La base NAT se encuentra disponible de manera gratuita en www.nat-database.org, en inglés y alemán. Con la ayuda de esta base de datos, todas las personas pueden informarse sobre tecnologías de investigación innovadoras que no dañan a animales en nombre de la ciencia.

La investigación sin animales está avanzando a un ritmo acelerado desde la última década. A diario se publican nuevos métodos sin animales en todo el mundo, por lo cual no es posible hacer una reseña de todos ellos. La base datos NAT (por sus siglas en inglés, Non-Animal Technologies, “tecnologías sin animales” o “tecnologías libres de animales”) hace una reseña de las tecnologías de investigación sin animales que se desarrollan en todo el mundo. Las entradas contienen resúmenes breves de la respectiva tecnología, así como la información de contacto de las personas involucradas, incluyendo sus afiliaciones y referencias tales como publicaciones evaluadas por colegas o comunicados de prensa de universidades e institutos de investigación.

También se incluyen tecnologías disponibles para su compra y modelos de investigación como los sistemas microfisiológicos o modelos de cultivo celular humano de avanzada.

Con el objetivo de lograr un cambio de paradigma hacia una investigación libre de animales, es extremadamente importante respaldar los métodos sin animales innovadores a través de un mayor financiamiento. Mucha gente todavía piensa que los experimentos en animales son indispensables. Sin embargo, una evidencia científica en aumento sugiere que ese no es el caso. La base de datos NAT se da la tarea de informar a lxs científicxs, reguladorxs y políticxs, así como al público en general, sobre el poder y las ventajas de las tecnologías sin animales. Lxs usuarixs pueden hacer una búsqueda por texto completo o utilizar diversas opciones de filtros, entre otros, por áreas de investigación (por ej., oncología, toxicología o desarrollo de fármacos) o por modelos de investigación (por ej., órganos en chips, bioimpresión 3D o modelos computacionales). La base de datos NAT también permite hacer una búsqueda específica de métodos validados, los cuales, adicionalmente, están catalogados en caso de que hayan sido aceptados en la regulación para un testeo seguro por organismos como el CEVMA (Centro Europeo para la Validación de Métodos Alternativos) o la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos).

La base de datos NAT se encuentra disponible de manera gratuita para cualquier persona y las entradas están listas para descargar y compartir. La organización Doctors Against Animal Experiments considera que convencer a la comunidad científica internacional sobre la validez de los métodos sin animales es un paso crucial para eliminar gradualmente y con éxito los experimentos en animales.

www.nat-database.org

captura NAT

Captura de la base de datos NAT

 

¡Liberación animal!

SHAC Argentina

Categories: Sin categoría | Leave a comment

Arte contra la experimentación animal

A continuación, les compartimos algunas obras que toman como tema la experimentación animal.

Agradecemos a lxs artistas que se tomaron el tiempo y trabajo de crear obras que denuncian estas prácticas funestas. Dejamos los créditos al lado de las imágenes y por último les compartimos un dibujo que hicimos nosotrxs también para este día especial.

ANDREW TILSLEY

Andrew Tilsley

IMG_20191025_132105864

Del libro Pour la libération animale, histoire et philosophie

Jane Lewis

Jane Lewis

PancreasSupervisor - deviantart

PancreasSupervisor (en Deviantart)

Sue Coe

Sue Coe

Rhesus SHAC

SHAC Argentina

 

Que el arte sea una herramienta más (e invaluable) en la lucha por la liberación animal.

SHAC Argentina

Categories: Sin categoría | Leave a comment

Algunos argumentos científicos contra la experimentación animal

Uno de los puntos más importantes para considerar en la discusión contra la experimentación animal es lo que la propia ciencia demuestra. En efecto, aun por fuera de la cuestión propiamente animal (ética, derechos, etc.), la evidencia producto del método científico también se expide contra estas prácticas. A continuación, recopilamos fragmentos del artículo “Argumentos científicos contra los experimentos en animales”, de la Coalición europea para el fin de los experimentos en animales (ECEAE, por sus siglas en inglés, The European Coalition to End Animal Experiments).

 

+ Entre los seres humanos existen notables diferencias a nivel biológico, endocrino, etc., de modo que, si no podemos compararnos entre los propios humanos, ¿cómo podrían transferirse con éxito los resultados de pruebas en animales a los seres humanos? “Incluso si nuestro genoma, en gran medida, corresponde al de los monos o incluso al de los ratones, no existe una ecuación matemática en el sentido de que compartir genes similares sea lo mismo que ser idéntico a otro ser vivo”.

 

+ La experimentación animal es de hecho tan incierta que podría apostarse a que el traslado de los resultados en el ser humano sea exitoso sin más garantías que el azar. “De acuerdo con un estudio, se puede predecir solo el 43% de los efectos secundarios en humanos usando especies como los ratones y las ratas, los cuales se utilizan sobre el total de animales en un 70% y 11% respectivamente, en Alemania”. De hecho, “no es de sorprender que de las 150 sustancias que se probaron como efectivas al tratar la inflamación severa en animales, ninguna haya tenido éxito en los humanos”.*

*Desde SHAC Argentina quisiéramos relativizar un poco el argumento conocido de que “la experimentación animal simplemente no funciona”, para los casos en que lamentablemente sí lo hace. Si hemos de utilizar la evidencia científica como argumento en contra de estas prácticas, no debemos olvidar todos los hechos. De cualquier modo, nuestra intención es visibilizar lo más posible la realidad desde todos sus ángulos teniendo como horizonte la necesaria abolición de los experimentos en animales. No estamos contra la ciencia ni contra la humanidad, sino contra el sufrimiento innecesario en la ciencia en este momento histórico.

 

+ Como las enfermedades que se investigan son en gran parte o solamente propias de los humanos y no de los demás animales (Parkinson, Alzheimer, etc.), “se manipula a los animales de forma genética, quirúrgica, médica y conductual para que desarrollen síntomas similares a los de la enfermedad [humana]”. Sin embargo, es necesario considerar que “los síntomas inducidos de forma artificial no tienen nada en común con la propia enfermedad humana que se intenta simular”, entre otras cosas, porque “de manera habitual, una enfermedad comprende múltiples síntomas que se reproducen de forma individual en diferentes modelos animales [especialmente diseñados para este fin]”.

Por otro lado, resulta vital recordar que “los animales no son máquinas, sino que pueden reaccionar de formas por completo diferentes” a los protocolos, y que “el estrés que padecen puede influir enormemente en los resultados”. El artículo se pregunta: acaso “¿qué persona vive, se alimenta y se comporta bajo ‘condiciones de laboratorio’?”.

 

+Dato a tener en cuenta: “Entre el 92,5% y el 95% de todos los fármacos farmacéuticos que se encontraron como efectivos y seguros en estudios en animales fallaron en las subsiguientes fases clínicas 1 a 3 en humanos”. De esto se tienen casos documentados, de épocas pasadas y años recientes, quizá el caso más conocido sea el de la talidomida.

 

+El artículo establece que existen sustancias de las que no nos estamos beneficiando porque, de manera general, todo fármaco, tóxico, etc. debe pasar antes por pruebas en animales antes de llegar al uso humano. De modo que, así como hay drogas aprobadas como la penicilina y el paracetamol, que nos serían prohibidas hoy día por sus efectos negativos en algunos animales, debe haber sustancias que al no estar siendo probadas directamente en humanos o en sus simulaciones virtuales, las estamos desconociendo.

 

+La experimentación animal más que un método de ciencia preciso y confiable, se presenta como “una tradición fuertemente anclada en las mentes de la mayoría de los investigadores y así también en los laboratorios”. Pero si pensamos en el funcionamiento burocrático-económico del mundo científico, podemos notar que “la carrera y las oportunidades monetarias son predominantes en el campo de la investigación animal”, a la vez que “los experimentos en animales funcionan como una coartada para la industria farmacéutica (…) Estamos hablando de un mercado gigante de muchos millones de dólares que depende de la continua experimentación animal”.

 

+El siglo XXI nos permite un campo de acción mucho más amplio, ético y desarrollado en el campo de la biomedicina, farmacéutica, enseñanza, etc. Para empezar, el artículo menciona los estudios de poblaciones y de pacientes, las autopsias, los cultivos de células.

Pero desde una tecnología más novedosa (que debemos pujar porque sea también cada vez más accesible), “la clave está en la investigación personalizada”. Estos son los famosos órganos en chips o incluso organismos en chips. En efecto, la gran dificultad de los métodos alternativos tradicionales es que no simulan el funcionamiento del organismo, por lo que la tecnología de los organismos en chips viene a proponer un cambio en el paradigma actual.

Recordemos que “a pesar de que los ratones y ratas sean organismos vivos, son otras especies y, por lo tanto, ¡irrelevantes para los humanos!”.

4-organ-chip

Chip de 4 órganos

 

Esperamos que esta información te resulte útil. Nos sobra evidencia para demostrar que la experimentación animal debe ser una práctica del pasado lo más pronto posible.

 

El artículo original se llama “Wissenschaftliche Argumente gegen Tierversuche” y lo escribió Gaby Neumann en 2019. Nosotrxs nos basamos en su traducción al inglés de Reuben Procter (adjunto).

Scientific Arguments Against Animal Experiments -ECEAE

¡Liberación animal!

SHAC Argentina

Categories: Sin categoría | Leave a comment

Especial de SHAC Argentina por el mal llamado “Día del animal de laboratorio”

WhatsApp Image 2021-04-19 at 19.53.40

Categories: Sin categoría | Leave a comment

Vivotecnia o la técnica humana de la muerte animal

El pasado 8 de abril, la organización Cruelty Free International dio a conocer videos e imágenes escalofriantes del quehacer habitual en el laboratorio Vivotecnia, ubicado en Tres Cantos, Madrid. Esta empresa, que se dedica a la investigación por contrato para farmacéuticas y otras empresas de biotecnología, realiza sus estudios en el área de la seguridad y las pruebas toxicológicas para la producción de cosméticos, químicos y agroquímicos.

La documentación que salió a la luz es tan elocuente como difícil de confrontar: la violencia contra animales no humanos de distintas especies (monxs, perrxs, chanchxs, conejxs, ratas y ratones) es intolerable.

Como resultado de la investigación encubierta que permitió dar a conocer estos abusos (que van desde la burla, la negligencia en los procedimientos que ocasionan un dolor mucho más pronunciado que el habitual, hasta la propia muerte, también dolorosa), una serie de personas se concentró en las puertas del laboratorio para exigir su cierre inmediato, el cese de sus actividades y la liberación de lxs cautivxs. Dos de las organizaciones locales más importantes que se apostaron allí son AnimaNaturalis y Acción Legal Animalista, quienes comunicaron que iniciarán acciones legales bajo el cargo de delito continuado de maltrato animal. Por su lado, y de manera posterior, la Comunidad de Madrid, desde su Consejería de Medio Ambiente, anunció la suspensión de la actividad de Vivotecnia y se comprometió a asegurar el bienestar de los animales no humanos incautadxs y su eventual reubicación/puesta en adopción.

Actualmente, el sitio web de Vivotecnia se encuentra “en reparación”, sin embargo, antes logramos sacar una captura de su sección de “bienestar animal”. En este apartado, la empresa asegura que se pliega a las directivas europeas sobre la “protección de los animales utilizados para fines científicos” (2010/63 UE) y la directiva nacional (real decreto RD 53/2013); al contrario de eso, en su práctica demuestra todo lo contrario. De cualquier modo, SHAC Argentina no considera que, por respetar el marco legal, la experimentación animal sea permisible, solo lo es a los hipócritas ojos de la sociedad. Dejamos adjunto el apartado de “bienestar animal” de la empresa para que lo lean por ustedes mismxs.

Finalmente, Cruelty Free International puso a circular una petición para exigir el cierre de Vivotecnia. Te invitamos a aportar tu firma: Petición CFI

Agradecemos el trabajo y el valor de Cruelty Free International por llevar a cabo esta angustiosa y extensa investigación, también extendemos nuestro apoyo a lxs activistas de España, así como procuramos que nuestra furia e impotencia se vuelvan una inquebrantable voluntad de convertir tanto dolor en acción militante.

Las imágenes en el interior de Vivotecnia son el infierno en la Tierra. No queremos herirlxs como nos herimos nosotrxs al verlas, solo dejamos a continuación una de ellas:

Vivotecnia

Que la empatía nos atraviese como un puñal.

 

SHAC Argentina

Fuentes:

AnimaNaturalis noticia

Cruelty Free International noticia

Declaración de bienestar animal de Vivotecnia:

vivotecnia.com-Bienestar Animal

 

 

 

Categories: Sin categoría | Leave a comment

NUEVO CURSO DE EXPERIMENTACIÓN ANIMAL EN EXACTAS UBA

Por si no están al tanto, les comunicamos que esta semana, del 16 al 19 de marzo, se está dictando de manera virtual la edición N° 21 del Curso de Capacitación para el Uso de Animales en Experimentación (CCUAE) en la facultad de Exactas UBA.

Nos preocupa mucho saber que año tras año sigue llevándose a cabo este curso que perpetúa estas prácticas aberrantes sin un marco autocrítico más que una clase de Principios éticos y Alternativas al uso de animales, que no basta.

Por un lado, tenemos a la ciencia hegemónica que, a través del discurso de la necesidad ineludible de recurrir en mayor o menor medida a las vidas, experiencias y muertes de animales no humanos para evolucionar permea la conciencia de la población general y obtiene su acuerdo tácito o expreso. Por el otro, existe el enriquecimiento multidisciplinario y activista sobre los diversos niveles de sintiencia, capacidades cognitivas, agencia animal, etc, en particular, dentro de los sustanciosos Estudios Críticos Animales. Nos preguntamos entonces:

 

¿Durante cuánto tiempo más permitiremos que se siga postergando una crítica honesta del quehacer científico en torno a la experimentación animal?

 

Y así como el discurso científico requiere de nuestro apoyo para su sostenimiento, también escuchará nuestras críticas y cuestionamientos. Con pancartas virtuales, con mails anónimos, con las herramientas éticas que tengamos a disposición, manifestémonos en contra de este curso perpetuador de uno de los actos más cruentos que puede cometer el ser humano hacia los demás animales.

Te dejamos correos a los que podés escribir manifestando tu parecer y la página oficial con toda la información sobre el curso y también sobre la presentación de Protocolos Experimentales para ser evaluados por la Comisión Institucional para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio (CICUAL).
Tus mails envialos a: [email protected] y [email protected] La información completa está en: https://exactas.uba.ar/cicual/curso-de-capacitacion-ccuae/

P.D.: Por más de que sea un curso virtual, no se descarta la posibilidad de que se utilicen animales no humanos para demostraciones, como se señala al final del programa: “En caso de necesidad se podrá combinar con el personal especializado una demostración práctica con animales de las técnicas requeridas por cada usuario fuera del horario del curso”.

Contamos con tu apoyo para seguir cuestionando fuertemente la experimentación animal en todos sus despliegues. No nos faltan argumentos y somos un montón.

SHAC Argentina

Mono capuchino

La imagen solo es ilustrativa de la experimentación animal. Su elocuencia nos impacta.

Categories: Sin categoría | Leave a comment

Normalizando lo impensable. ¡Reedición exclusiva!

Si consideramos los números de las víctimas, la variedad y cantidad de sufrimiento y dolor que se inflige deliberadamente a seres sintientes bajo el rótulo de experimentación animal, estas prácticas deberían ser vistas como el mayor problema ético en derecho animal de la actualidad. Si no lo son es porque hay un tabú que no nos deja hablar plenamente del tema, hay un temor arraigado de que si estas prácticas cesan habrá víctimas humanas inminentes, hay muchas creencias falsas sobre las capacidades cognitivas de los animales no humanos, pero también hay desinformación, ocultamiento de datos y, principalmente, una fuerte protección de un negocio tan cruel como lucrativo.

No es posible resumir un trabajo tan extenso y excelente como lo es Normalizando lo impensable en pocas palabras. Desde SHAC Argentina nos tomamos el atrevimiento de traducirlo y de compartirlo con ustedes, con la esperanza de que sea leído, que sea diseminado por las redes, que se vuelva viral. Que hablar de estas cosas se vuelva viral. Hoy, en tiempos de pandemia, más que nunca tenemos que replantearnos la forma de nuestro desarrollo, volver a ver todas las víctimas que estamos dejando a nuesto paso. Los experimentos con animales persisten porque persiste una forma de ver el mundo, un método de apropiarse del mundo y de todo lo que hay en él mientras nosotros aportamos a esa realidad, muchas veces por desconocimiento, otras por comodidad.

No podemos más que incitarlos a leer esta publicación, le aseguramos que cambiará totalmente lo que creía saber sobre los experimentos con animales.

SHAC Argentina

Normalizando tapa

Normalizando lo impensable – La ética de usar animales en la investigación – SHAC 2021

Categories: Sin categoría | Leave a comment

EXPERIMENTACIÓN ANIMAL: LABORATORIOS Y SANTUARIOS. Una relación tensa

Publicado el 21/1/2021 en nuestro Facebook SHAC Argentina

En ciertas lenguas como el inglés y el francés se habla de relocalización,1 de rehabilitación e incluso de jubilación2 cuando se hace referencia a animales que salen de un laboratorio (muchas veces, y dependiendo de la especie, después de muchos años) y terminan sus días en un santuario (con suerte, mucha suerte). Los santuarios se presentan entonces como el único lugar posible donde la vida no es del todo salvaje ni del todo carcelaria, pero donde los seres humanos interpretan un papel sumamente diferente en la vida de estos animales. ¿Pero podemos hablar realmente de jubilación en esos casos?
Desde SHAC nos interesamos siempre en mostrar cómo la investigación biomédica que hace uso de los animales para experimentación es un problema que debemos cuestionar y atacar con la misma evidencia científica de la que tanto se regodea la ciencia, para con ello virar definitivamente a métodos alternativos. Por lo pronto, afianzar ese trayecto ya empezado. Este problema nos resulta mucho más evidente en el último tiempo luego de la competencia por la vacuna contra el Covid-19 y el desarrollo del suero equino en Argentina.
Nos preguntamos: ¿quién define de una vez por todas qué consideración debemos tener hacia los animales en los laboratorios? ¿Son héroes, heroínas, acaso su enfermedad y/o muerte son un mal menor? ¿Quién controla el discurso?
En esta publicación queremos rendir homenaje a Coco, un chivo que fue utilizado para experimentación y cuyas prácticas a las que fue sometido se desconocen por completo. A diferencia de sus hermanxs, también enviadxs a un Santuario, en Argentina, Coco no pudo desarrollar una calidad de vida óptima y falleció esta semana debido a complicaciones derivadas de experimentos a cuyas particularidades el Santuario no tuvo acceso.
Es una práctica habitual que los laboratorios hagan firmar contratos o hagan que el Santuario acceda a acuerdos de confidencialidad tácitos para que su nombre quede en el anonimato y no puedan levantarse denuncias ya sea a nivel legal (prácticamente imposible) o social. Como el Santuario está interesado en la vida de ese ser vivo y en otras eventuales, accede. Una vez más, el poder recae sobre un solo bando.
Denunciamos a todos los bioterios, universidades, hospitales que lucran con las vidas de personas como Coco para beneficio económico y político.
Por cada dolor que padeció, por cada vez que no pudo levantarse y correr mientras veía cómo corría el resto, por cada ocasión en que no pudo congeniar mente (decisión) y cuerpo porque antes de ser Coco, para algunxs, fue un número desechable, levantamos hoy muy alto el puño contra este sistema especista profundamente anclado en la ciencia y alimentamos la llama de nuestra resistencia.

Referencias:

1Tyson, Liz (2020): “Uncomfortable bedfellows: Challenges inherent in the “retirement” of human primates from vivisection”. International Animal Rights Conference.
2Asociación francesa GRAAL (Grupo de reflexión y acción hacia el animal, por sus siglas en francés) GRAAL

SHAC Argentina

Coco

Categories: Sin categoría | Tags: , , | Leave a comment

Leer entre líneas

Publicado el 11/09/2020 en nuestro Facebook SHAC Argentina

Los laboratorios despliegan una práctica discursiva sumamente cuidada. En particular, cuando hay animales no humanxs involucradxs en la investigación científica, diluvian los argumentos de cómo todavía los llamados modelos animales resultan “necesarios”. Sin embargo, los laboratorios no se distinguen por su transparencia y el lenguaje oscuro del academicismo –y tecnicismo– más inescrutables es de lo más usual.
En este contexto, la Universidad de Oxford sorprende con su tour 360° por sus laboratorios especializados en investigación de comportamiento animal en el campo de la Neurociencia, en macacxs Rhesus. Si te gustan los juegos de terror en primera persona… no, no importa, esto no te va a gustar. El terror es ver los rostros, los cuerpos y las vidas enteras apropiadas para uso enteramente humano.
¿Qué es leer entre líneas? Es desafiar la narrativa –tristemente dominante– de la experimentación animal como algo necesario e ineludible para siempre; es comprender que el saber y el poder están íntimamente ligados; es comparar lo que se dice con lo que es realmente, y ahora tenemos esa posibilidad. Por ejemplo:
Universidad de Oxford: “Los macacos son animales complejos a nivel social y cognitivo (…). Por estas características, resulta muy importante que les brindemos altos estándares de cuidado”.
Realidad: imágenes 1 y 4. Aquí vemos a un macacx encerradx en una caja-jaula diminuta, solx y sin siquiera una base blanda donde sostenerse. Las jaulas donde pasan sus largos años de vida y donde también, por lo general, mueren son del tamaño de una habitación donde no tienen intimidad y no pueden desarrollar sus prácticas biológicas y culturales normales (en todo caso, aprenden a desarrollar estrategias de supervivencia grupal).
Universidad de Oxford: “Nuestro programa de enriquecimiento ambiental específico para las especies y nuestras estrategias de entrenamiento basadas en recompensas son clave para asegurar que los animales estén acostumbrados de manera apropiada al personal, al ambiente del laboratorio, así como a los procedimientos de investigación”.
Realidad: Imágenes 2, 3 y 5. Lxs macacxs tienen una relación peculiar con lxs humanxs, quienes en un momento les ofrecen alimentos y al siguiente lxs obligan a meterse en cajas, dispositivos de investigación y a ser sometidxs a cirugías cerebrales. Su enriquecimiento ambiental consiste en paredes pintadas de verde pálido, unas hamacas que no parecen utilizar y botellas de plástico con alimento adentro, como un “juego”. Finalmente, la última imagen revela zonas del cuerpo sin pelo, señal segura de la zoocosis (neurosis animal debido al cautiverio).
Si te animás, el link de ingreso a la mansión del horror es este: Lab Animal Tour

SHAC Argentina

#ciencianoestortura
#nomásexperimentaciónanimal

Mone 1 Mone 2 Mone 3 Mone 4 Mone 5

 

Categories: Sin categoría | Tags: , , | Leave a comment